А чем все-таки Кэнди лучше Эгбиттеров?
отделил тему - korax

Когда пробовал кататься на эгбиттерах, заметил, что туфля люфтила значительно больше чем в Кэнди. Кэнди снабжена рамкой, которая дополнительно фиксирует подошву. Люфт из-за этого минимальный.

_________________

а встегивание? хуже или лучше на кэнди?

Да вроде одинаковое

_________________

собственно в чем разница, между SPD и этими двумя стандартами

_________________

технически - разная конструкция, разные шипы - несовместимы они
эксплуатационно - например у кранков шипы бронзовые - ресурс заметно меньше
педали и шимы и кранков можно найти с пластиковыми элементами - с ограниченным, опять же ресурсом
по потребительским качествам - пользователи расскажут (вон Костя обе пробовал)

_________________
Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью. (Отто фон Бисмарк)

я понял что разные стандарты, просто интересно в чем отличия.
SPD -педали 1000 + 2000 ботинки, ресурс не знаю.
а остальные у них как.

_________________

ботинки, емнип, делаются универсальными, для любого шипа, нет?

з.ы.: шип - "деталь" педали и поставляется вместе с ней, а не с ботинком.

На шиманах стальной шип - жесткое встегивание и не менее жесткое выстегивание, плюс регулировка жесткости (у меня на максимуме). По ощущениям более жестко зафиксирована нога. Но при этом вертикальный люфт, совсем чуть-чуть, тем не менее в кренках такого не было.
На eggbeater'ах было очень удобно встегиваться, в т.ч. на ходу, достаточно ногу вперед двинуть и вуаля, очень нравилось, прямо таки влетаешь в седло . Да и иногда у меня вылетала нога с контакта(шипы изнашиваются довольно быстро. Хотя мои прошли более 4000 и до сих пор ездят)
Дороже Crank, бюджетные модели от 1800 вроде, ботинки естественно такие же

Зы. Есть еще одна трабла с шиманами, шип выступает за подошву туфель. Ходишь как подкованная лошадь, не понял как это устранить

как подкованная лошадь ходят шоссейники
горный вариант spd - еще ничего...

_________________
Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью. (Отто фон Бисмарк)

от туфёль зависит ещё. мои вот не цокают, но обладатели бетон-пгсных полов стонут от жалости при звуках раскалываемого камня

мои очень мелодично хрустят мрамором с вестибюле физфака...
цокают на ровном покрытии (вроде бетонных лестничных клеток) - не очень

у шоссейного варианта SPD еще и ходовой ресурс очень мал - озвучивалась цифра порядка 5 км пешего хода

_________________
Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью. (Отто фон Бисмарк)

Дорогой расходник, т.е. сам шип - ощутимый минус крэнков, что ни говори.
Стальной SPD-шный изнашивается долго, на пару-тройку лет хватит, а стОит 300-400 р.
Крэнковский шип из желтого сплава можно укатать за сезон, а стоит 600 р. (цены за пару естественно).

А я вот в кранках и все равно как подкованная лошадь Встегивание тоже меня не оч. радует, как то туго. Причем при "разнашивании" становится лучше, но не ощутимо, усилия все равно надо прилагать. А может, у меня ботинки неправильные?

_________________
Человек без велосипеда, как дерево - всю жизнь на одном месте! © "Смешарики"