d.
место, где был сбит «Боинг» по данным МО попадает в радиус поражения лишь одного укроБука (в районе Зарощенского). А всего кружков зачем-то 4 (хотя их же «три-четыре»).
e. «первые три снимка [укробуков] датированы 14м июля», «на снимке вы хорошо видите самоходную огневую установку и две пуско-заряжающие машины». Позвольте, но я вижу какие-то прямоугольнички, которые могут являться чем угодно!? Но нет, МО сказало, что вижу укробуки – значит они и есть. а вот 17го июля их (прямоугольничков) уже нет! Конечно же те прямоугольнички и стоят у Зарощенского, такой вывод я должен сделать. А что, уехать в другое место они не могли, спрошу я, на снимках НЕПОНЯТНО, ЧТО ЭТО БЫЛО, КОГДА И ОТКУДА ПРИЕХАЛО И КОГДА, КУДА УЕХАЛО.
f. Диаграмма с количеством работающих украинских «Куполов» (где работающих? На всей территории Украины? На границе? В указанном районе?) ничего не говорит. Будем считать, что МО не врет, их действительно становилось больше и больше до 17 июля, а потом резко стало мало. Сбили «Боинг», пошли разборки: «кто сбил, как сбил, какие шансы, что нас обвинят», снизить активность своих ПВО в первый же день на всякий случай выглядит вполне адекватной реакцией, нет?
g. Далее идет схема, на которой ничего непонятно, но есть крупные картинки самолетиков «для дебилов». И рассказывается, что там был какой-то украинский самолет ВВС, предположительно Су-25 (почему не Миг-29, например?), дальше уже рассказывается, будто это был точно Су-25;
h. Дальше слово передают Макушеву и демонстрируют кадры с радара авиадиспетчеров, насколько я понял. Дальнейшие параметры полета этого предположительно военного самолета, по его мнению, свидетельствуют не только о том, что он барражирует над местом, но и «осуществляет контроль за развитием ситуации» (умозаключение в любимой манере новостей на «Первом»);
i. А украинцы сказали, что там их военных самолетов не было, «как видите, это не так» Но не сказано, как в МО определили, что это именно украинский военный самолет, а не российский, например. Мы должны просто им поверить.
j. «Случайность это или нет, но время катастрофы малайзийского Boeing и время наблюдения американского спутника за украинской территорией совпадают» - это уж вообще за гранью пропагандистского бреда и конспирологии. Привязывать время провокации к спутнику, который ее зафиксирует (на это же Картаполов намекает?), а потом не показывать эти «снимки со спутника», это ли не бред? Но в выступлении, рассчитанном на ватников, нельзя не упомянуть, как «иностранка гадит». Волшебные три буквы должны были прозвучать, пусть и в связи с откровенной чепухой.
k. дальше идет про адрес в Красноармейске, который можно прочитать только на выноске, а не на самом плакате. Но мы-то должны верить, разве можно не верить людям, которые
никогда не врут?
l. Но в завершение он действительно решил сказать что-то правдивое: «Хочу подчеркнуть, что Российская Федерация не передавала ополченцам ЗРК "Бук" также, как и других видов вооружения и военной техники». Ну да, ну да, не передавала ополченцам, просто заехала со своими воинскими частями и вооружением и использует их по своему усмотрению, также, как и самих ополченцев использует по своему усмотрению.
Вход
Регистрация
Smartfeed RSS
FAQ
Поиск
