ГрузовиК, ты - наглядный пример того, как эмигранты становятся бОльшими патриотами Америки чем сами американцы.
Политики везде одинаковы.
Системы разные, тут соглашусь.
А кто из них шоссер то?
Антон, ведь больно человеку, а ты гогочешь...

sasha_turanov, спасибо!
Недавно пощупал настоящий хаммер. Обшивка сделана из стали мм так 4-5! Там крышка капота килограмм 150 весит!
А дверь закрывается на висячий замок , там даже заводская петелька есть! И на колесах снаружи нет ниппелей)

_________________
Мой канал на YouTube

Очередная бесполезная игрушка за многие миллионы. Если уж абрамс в бочину пробивается из рпг7, которому в обед 50 лет и стоит он 100-200 баксов, то этот хаммер вообще консервная банка.

_________________
Во тьме ночной, при свете дня - в Печищах трейл катаю я. (с)

Ну тогда любой танк бесполезен по твоей логике )

_________________
обо мне (телефон тут)

В мирке в котором ты живёшь ещё не изобрели активную броню и активную защиту, да?)

_________________
Во тьме ночной, при свете дня - в Печищах трейл катаю я. (с)

В мирке, в котором ты живешь нет тандемных боеприпасов, а активная защита дает стопроцентную защиту от поражения? Ну-ну. И, главное, для легкобронированной машины места в системе вооружения, по-твоему, вообще нет? Личный состав в бою чаще всего поражается осколками и ударной волной, а не кумулятивной струей гранаты РПГ, как мне кажется. Опять же, эффект от попадания гранаты РПГ в небронированную технику и в хамви может сильно отличаться в плане количества выживших, не кажется?

_________________
обо мне (телефон тут)

В твоём мирке танки имеют форму коробки и угол встречи брони со снарядом близок к 90 градусам?
Если граната рпг пробивается сквозь броню, то из личного состава не выживает никто и там уже не сильно важно кумулятивным бп жахнули или термобарическим.
Эффект при попадании гранаты в уазик и бмп в плане количества выживших одинаков - их нет.

_________________
Во тьме ночной, при свете дня - в Печищах трейл катаю я. (с)

Что-то видео из сирии говорят, что попадание из рпг или даже из птура по танку отнюдь не означает уничтожение экипажа в тот же момент. Часто чибрики из танка весело выбегают и оказываютя уничтоженными уже пулеметным огнем.

_________________
Всё гениальное просто

Феанор, я, конечно, тоже теоретик, но твой последний пассаж свидетельствует о бесполезности спора с тобой в связи с тем, что твои знания по теме поверхностны.

_________________
обо мне (телефон тут)

как каист тоже голосую за самолёты и ракеты. танки - отстой

_________________
резюмешка

а я еще год назад понял,что спорить бесполезно с этими двумя ))если бы не фотка участников велодуэли то можно было подумать,что это один человек )) читать их прения друг с другом-это просто шоу! с НГ ,спорщики! ))

Что-то янус умолк. Жду последний выдох пэжэ, не баню.
Видимо, напрасно.

_________________
Мы уже победили, просто это еще не так заметно.

на дирт.ру зато не умолкает всё под своим старым именем

_________________
резюмешка

Ну так сюда тоже заходит. Утром вот был. Но молчит. )

_________________
Мы уже победили, просто это еще не так заметно.

Так то даже твой первый аргумент в споре , о не 100% надёжности активной защиты, говорит о твоей некомпетентности и о том, что все твои знания по теме взяты из игры типа ВОТ, поэтому не выепендривайся, посмотри/почитай, хоть даже, как работает система трофи у меркавы, которая скорее пехоту покрошит, чем птр пропустит.
Хороший ход, Пыротуй, - безаргументировано обвинить оппонента в поверхностности знаний, чтобы не говорить что доводов в споре у тебя уже не осталось

_________________
Во тьме ночной, при свете дня - в Печищах трейл катаю я. (с)