Щас и о политике и о неполитике будет все вместе
Расскажу, как ездили с любимой в Великобританию прошлым летом. Почему Великобритания? Честно скажу, что Европа мне не очень нравится, как-то там все слишком правильно и скучно. Ну и лично мне смешно конечно, когда наши казанские девчонки с одухотворенным видом рассказывают о том, как знакомились с последними новинками моды в Милане, как катались на гондолах в Венеции и о том, какой прекрасный вид открывается с Эйфелевой башни. Типа мы в Казани только телом, а душою мы в Париже...
Но, во-первых, любимая - преподаватель англ.языка, и ей по работе нужно знать о Великобритании побольше. А, во-вторых, подумал, что вообще неплохо было бы увидеть своими глазами Стоунхенж, побывать на родине Шекспира, побродить по робингудовскому Шервудскому лесу и замку злого шерифа Ноттингема, посмотреть, где начинали свой путь к славе Битлз. И в Шотландии тоже было интересно побывать, попытаться увидеть чудище в Лох-Нессе, побывать в родной деревеньке Дункана из славного клана Маклаудов, залезть на высшую точку Великобритании гору Бен-Невис, распить бутылочку хорошего шотландского виски.
Для этой поездки пришлось оформлять заранее визы, фоткаться, заполнять анкету, собирать комплект разных документов, ездить в визовый центр в Москву сдавать доки и пальчики. В общем все то, что делать ужасно не люблю. Тем более по очередям и толкучке в визовом центре стало ясно: Великобритания в туристах из России не заинтересована и не особо им рада. Стало грустновато: вроде как приличные люди не идут в гости туда, где их видеть не хотят. Но любопытство и желание довести дело до конца, раз уж начал, заставили поступить неприлично и все-таки туда поехать
Доставку паспортов из визового центра оформили курьерской доставкой. Причем паспортов было несколько (нас 6 человек было из Казани, но у 4 была своя отдельная программа ), и я попросил доставить их одной посылкой по одному адресу, чтобы не платить за каждую доставку отдельно. По одному адресу отправить согласились, но все равно стали оформлять отдельными посылками и соответственно просить оплатить каждую отдельно. Сначала подумал на эксцесс исполнителя. Спорить там конечно не стал, заплатили тысяч 5-6 по-моему, хотя могли бы обойтись одной. Но потом написал в Визовый центр письмо, чтобы прояснить этот вопрос: "Как так? И вам же будет легче: не 6 посылок отправлять, а одну. И нам будет хорошо: заплатим в 6 раз меньше". Но ответили они примерно так же, как и г. Фомин А.А. из ЦИК РТ по поводу УИК-ов 410 и 411. Казалось бы: ну не могут же в соседних домах люди голосовать за Единую Россию так, чтобы на одном получилось 40%, а на другом - 90%? Налицо же фальсификация. Но Фомин А.А. ответил, что типа все норм, жалоб не поступало
Так же примерно и Визовый центр ответил: типа все норм, не переживай, как работали, так и будем работать
Обо всей поездке рассказывать долго, расскажу только о том, что можно притянуть к честным выборам
Сначала об открытости власти и о контроле над властью.
В Эдинбурге сходили в парламент Шотландии, побывали в зале для заседаний. Могли и бы и на самом заседании парламента присутствовать: нужно было только прийти пораньше и записаться. Власть открыта для своих граждан, ей нечего от своих граждан скрывать, она знает, что граждане ее контролируют. Я бы например хотел прийти в Госдуму на заседание, где фальсификации будут обсуждать, куда господ из ЦИКа пригласят. Потому что господа фальсификаторы забыли, что единственным источником власти в Российской Федерации является ее народ, и нужно голос народа правильно считать, а не рисовать проценты. Хорошо бы им об этом напомнить.
Потом о напряжении в обществе.
В Эдинбургском замке в музее наткнулся на картину "Тонкая красная линия". Раньше этого выражения не знал. Т.е. кино смотрел конечно, но думал, что имеется в виду тонкая грань между жизнью и смертью. И вот вдруг увидел картину.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... d_Line.jpgХмурые шотландцы в красных мундирах и клетчатых юбках против натиска русской кавалерии. Нашла коса на камень. Справа наш храбрый заслуженный офицер, ведущий за собой атаку. Сам он убит, и конь под ним убит, но все никак не может смириться со своей смертью, не опускает саблю. Это Крымская война, битва под Балаклавой. Обычный порядок обороны шотланцев был 4 человека в ряд, но их было мало, поэтому командир сказал им построиться по двое, не отступать и умирать там, где стоят. Шотландцы тогда выстояли, а английский язык обогатился выражением "Тонкая красная линия" (The Thin Red Line), означающем тонкую линию обороны на последнем рубеже, держащуюся из последних сил.
В этом же сражении появилось и другое выражение: "Атака легкой кавалерии" (Charge of the Light Brigade). Это одному лорду стало обидно, что наши разогнали турок и взяли трофейные орудия. И он отправил легкую кавалерию - военную элиту из представителей знатнейших фамилий английской аристократии прямо под наши тяжелые пушки. Естественно, что там вся английская знать и полегла: смело, благородно и глупо. С тех пор в этот день в высших кругах Британии грустят по погибшей родне, а атакой легкой кавалерии называют отчаянно смелые, но безрассудные поступки.
Вспомнились слова экскурсовода в Йорке, который пошутил, указывая на один дом: А вот там проходили балы, на которых девушки знакомились с молодыми аристократами-военными, потом выходили за них замуж, а потом мужья погибали на войне. И если дамы были lucky enough, то проделывали такое несколько раз, каждый раз наследуя имущество и сколачивая очень неплохие состояния. В его шутке - только доля шутки
Ведь гусар, который в 30 лет все еще не убит, не гусар, а тряпка. Это французский военачальник сказал, но думаю, что в те времена все это было верно и для французов, и для англичан, и для русских. Вот были времена: у народа не на деньги и машины был настрой, а пойти на войну и там геройски погибнуть
О чем я хочу сказать? О том, что жизнь штука очень сложная, и люди могут бороться друг против друга, и убивать друг друга, и не скажешь, что вот эти на стороне добра, а эти - на стороне зла. У всех своя правда. Поэтому не стоит конечно ругаться из-за выбора кандидатов, все мы граждане своей страны, все хотим, чтобы она стала лучше, просто все мы разные, думаем по-разному, поэтому и голосуем по-разному. Но что касается фальсификаций - тут ругаться с фальсификаторами нужно всем вместе. Тут совершенно четкую границу нужно обозначить: фальсификаторы - зло, а люди, которые против фальсификаций борятся, - добро.
Вход
Регистрация
Smartfeed RSS
FAQ
Поиск
Щас прям даже не знаю, что делать 
