Предвыборные программы:
Жириновский: .doc
Зюганов: http://kprf.ru/rus_soc/101373.html
Миронов: | тезисы
Прохоров: http://mdp2012.ru/program/ (.pdf) | тезисы
Путин: http://www.putin2012.ru/program




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
старое:

какой дешевый популизм как-будто ты не знаешь, почему так сделано. я имею в виду настоящую техпричину, а не ваши параноидальные страхи

_________________
о себе

Популизм, это выбросить 13млрд наших денег в один день на херню.
Аплоад 400 кбс тоже госдеп

Это камеры - популизм, при том очень дорогой. Нафига они нужны если не дают читабельного разрешения? Полагаю чисто для "езды по ушам" электорату.

_________________
Даёшь тёплые ламповые Негонки!

ИНСТРУКЦИЯ
о порядке использования средств видеонаблюдения и трансляции изображения участковыми избирательными комиссиями на выборах Президента Российской Федерации
4 марта 2012 года



УТВЕРЖДЕНА
постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации
от 16 февраля 2012 года № 102 /818-6

дык записи-то будут в читабельном разрешении. в чем проблема-то.. если будет подозрение во вбросах, то можно затребовать запись

_________________
о себе

бгг)))) жги дальше.
Там где были фальсификации - НИКОГДА НИКАКИЕ АРХИВЫ НЕ ПОДНИМАЛИСЬ по прошлым выборам. Подделка документов, вбросы и прочее - эти доки охраняют очень хорошо и суды, прокуратура отказываются их востребовать. Предлагали не раз в суде: давайте привезём в суд запечатанные пакеты, вскроем и здесь пересчитаем все бюллетени, списки избирателей - судья отказывает.
Это всё со слов людей которые прошли десятки судов по нескольким предшествующим выборам.

апд. записи на записи НЕ будут в читабельном виде. возьми 0,3 Мпх камеру и рассмотри чонить там. Надо как минимум 1Мпх ито сомневаюсь, надо посмотреть в статике.

для этого и нужны вы - наблюдатели. если будут какие-то скандалы на участках, камеры помогут в них разобраться

_________________
о себе

поэтому у нас будут наши камеры, с нашим разрешением а вован пусть сам своё лоуэнд отсматривает.

Камеры - очень эффективный инструмент в борьбе со вбросами. При условии, что камера показывает урну.
Лица избирателей при этом
а) видеть не нужно
б) видеть запрещено законом - изображение лица не более чем на треть экрана.
Задача камеры - дать точное количество людей, подошедших к урне.

Беда в другом. Я писал в соседней теме - в Казани не практикуются вбросы, в отличии от Москвы. В Казани всё хуже - в Казани вообще нет выборов.
Вброс - это инъекция дополнительного количества бюллетеней. Она увеличивает явку. Увеличение доли голосов за ЕР за счёт вброса прямо пропорционально увеличению явки. Т.е. у них линейная зависимость - коэффициент корреляции должен стремиться к 1.
Я проанализировал статистику по казанским участкам с нечестными голосами за ЕР > 45%. Это примерно 400 участков. Корреляция (взаимосвязь) между явкой и голосами за ЕР полностью отсутствует. На одной и той же явке 50-60% они рисуют совершенно разные итоги: плановые 65%, сверхплановые - 75, 80, 90 - чтобы уравновесить "просевшие" участки с меньшим количеством голосов. Явка в итоговом протоколе - это случайная величина "на глаз".

Вывод отсюда самый паршивый - выборы не проводятся вообще. Выборы проводятся только на тех участках, где по-настоящему работают независимые наблюдатели. Там, где наблюдателей нет - не ведётся даже приблизительный подсчёт голосов. Сразу составляется итоговый протокол с плановыми показателями и отправляется в ТИК.

Поэтому наша задача на выборах (в отличии от московских коллег) - следить, но не тратить все силы на контроль за вбросами. Всеми силами навалиться на процедуру подсчёта голосов и зубами вгрызаться в Итоговый протокол. Требовать заверенную копию, снимать на видео, провожать под конвоем в ТИК. Контролировать, чтобы в ТИКе внесли в укрупнённую форму правильные данные.

алендос хотел сказать, что ваши камеры снимают только голливудское кино, по заказу гос.депа. а вовановские веб-камеры они эт... рассово-чурово-правильные, и только они будут иметь вес в любых спорах

_________________

GT Force 2.0 2011
"Son, I drive tanks!" (c)

Соглашусь с Антонио, но с одной оговоркой: вбросов в Казани нет, если на участке нет никакого контроля, потому что это лишняя возня и работа. А если пришел хотя бы один наблюдатель и не позволяет составить нужный итоговый протокол? Вот тогда то и могут понадобиться вбросы, потому что можно и незаметно от одного наблюдателя вбросить бюллетени в урну, и незаметно от одного наблюдателя заполнить данные избирателей, которые на выборы не пришли. А потом произвести честный подсчет бюллетеней
Поэтому считаю, что расслабляться не нужно, и все-таки количество опустивших бюллетени в урны избирателей подсчитать.

_________________
Begin at the beginning and go on till you come to the end: then stop.

Работать нужно по схеме штаба. Прям по пунктам, вне зависимости от личного мнения:)
Ибо эти пункты вымучены годами работы, и пресекают фальсификацию пошагово.

ventblanc, какими годами - камеры висят. Этого не было в опыте предыдущих лет.
Веселов сам говорил, что не представляет, как можно провести вброс, если камера считает количество подошедших к урне.
Инструкция инструкцией, но головой надо думать в любом случае.

речь в моём последнем сообщении шла вовсе не о камерах, а об общей последовательности наших действий как членов уик и наблюдателей.
то что камера висит сейчас - ты потом пойди в суд и узнаешь что тебе скажут на запрос "а давайте посмотрим что там сняла камера"

тогда к чему это относится?запроса не будет, будет приложенное видеодоказательство.
видеозапись с камеры будет у меня дома.