Привет, словоблуды! Itchy, Vladimir, (простите кого забыл) можно я к вам присоединюсь?

Как же здорово переходить на личности, потиворечить самому себе, придираться к словам, игнорировать прямые вопросы и выдергивать слова из контекста. Может хватит? Стыдно, товарищи

Вроде взрослые люди

_________________
Казанский Эсперанто-клуб
http://vk.com/club21874294
http://esperanto.rxfly.net/

А? Чо? Где я чо переделал/подменил? Если спрошу, за базар ответишь шоль?

Фигасе О_О Вы поняли как тормозить без тормоза???? О_О Меня научите?

Если при таких исходных данных не сможешь избежать столкновения, то не надо ездить 15-20 км/ч там, где в полуметре от тебя может выбежать человек.

Нет, не вырастут.
Вопрос в большей степени (для меня, по крайней мере) в отношении к ситуации, если не предугадал и, не дай бог, случилось. Либо "я не предугадал, не предусмотрел, был невнимателен" или хотя бы "как нехорошо получилось, что так вышло", либо "а нефиг ему, пешеходу, было переться" и "пусть сам думает о своей безопасности".

Тест, только что (просто для общей информации). Скорость 38, ви-брейки. Тормозной путь не больше 5 метров. Можно много меньше думаю, не пробовал.

Vladimir, да ты чоток без вопросов. Остынь, детка. Только что подобное опять сделал. Толсто

_________________
Казанский Эсперанто-клуб
http://vk.com/club21874294
http://esperanto.rxfly.net/

Ясно, что человек говорил о замедлении хода велосипеда, каким образом это делать тормозом или не тормозом это в контексте её сообщения не важно. Она сказала "тормозит", имея в виду замедляться. Про то сильно (тормозить в т.ч. экстренно) или не сильно замедляться там речи вообще не было. Если внимательно почитать все предыдущие сообщения, то это становится понятно.

Ну тогда в городе везде надо 10 ездить чтоли?

_________________
Merida Matts 20MD

Ногой об покрышкой кстати способ тоже есть. Зимой выручает

_________________
Казанский Эсперанто-клуб
http://vk.com/club21874294
http://esperanto.rxfly.net/

Зачем везде 10? Скорость пешеходов меньше скорости света, способностей к телепортации пока тоже ни у кого не выявлено, ну и далеко не все обочины загромождены архитектурным хламом и транспортом.

Вообще ситуация "на скорости Х км/ч в полметре от меня выбегает человек" означает, что:
- либо я проезжаю в метре от человека со скоростью Х км/ч и он внезапно шагает под велосипед;
- либо я промаргиваю и не замечаю быстро движущегося ко мне человека;
- либо я двигаюсь со скоростью Х км/ч мимо некоего закрывающего обзор предмета, из-за которого человек и вышел.
В любом из этих случаев появление человека в полуметре от меня при моей скорости, не позволяющей избежать столкновения - безусловно, моя ошибка.

Есть еще варианты "парашютист промахнулся и сел мне на голову", но вероятность такого события мала .

Вообще у меня стаж вождения автомобиля гораздо больше стажа езды по городу на велосипеде. Есть привычка отслеживать такие нежданчики и понимать, что я управляю ИПО. Видимо, в роли велосипедиста я придерживаюсь тех же принципов. И только в роли пешехода иногда позволяю себе некоторое пренебрежение правилами, когда несу ответственность только за себя. Но это сказывается длительное проживание у приволжского рынка, где стояние на пешеходном переходе с целью "убедиться, что я не создаю помех для транспорта" будет вечным, поскольку машины едут и на зеленый, и на желтый, и на красный с одинаковой скоростью и плотностью потока.

Кароч надо провести эксперимент - разогнать кальтенбруннера до скорости >=40 км/ч, определить линию торможения, с которой он может тормозить и на расстоянии 10м от этой линии поставить сонатугёрл, ямуканаву и айрн-мэйд... т.е. мэйд-ин-чайна и всех других апологетов езды без тормозов.

Isk_And_R
Ты лучше ногу сразу в спицы суй - офигенно выручает!

_________________

GT Force 2.0 2011
"Son, I drive tanks!" (c)

Myltik

Во-первых - он ехал 40км/ч
Во-вторых - мер предосторожности не принял, т.е. не сбавил скорость там, где может выскочить пешеход.


Там где ситуация мало-предсказуема и пешеходы рядом я не стесняюсь и 10, и 5 ездить.

А вообще у нас спор не об этом, а о присутствие тормозов на велосипедах (понабежали тролли и опять всё замусорили). Я вот недавеча зашёл на веломанию и посмотрел московский фикс-клуб - там ребята почему-то не стесняются ставить на фиксы тормоза, а Фарит нам так и не объяснил, какая мистическая сила ему мешает на фикс тормоза поставить Наверное ответ кроется в самоутверждении личности - если там ребята понимают опасность езды на лясе без тормозов, то Фарит, судя по всему, решил ездой без тормозов самоутвердиться в жизни и продемонстрировать нам всем, как он крут. Как-то так

_________________

GT Force 2.0 2011
"Son, I drive tanks!" (c)

И так. Начну с того что тормоза бывают разные.

И эффективность торможения у них тоже разница.
Вот у меня тормоза типа U-brake. Если их сравнивать с V-brake то они проиграют процентов на 40%.
Они есть и они исправны. Но только даже вот таким тормозам они проиграют.

При том что все они исправны с точки зрения, ИДПС.
Если уточнить то тормоз это

по этому

Разве ни это называется торможением?
А также



По моему ответ очевиден. Тормозная система на фиксах есть. И ПДД они не нарушаю. Может она и не столь эффективна и распространена не так сильно как традиционные.
Все материалы взяты с wikipedia.

_________________
не обращай внимание на нашего заслуженного флудера

по-моему, ответ станет очевиден только если спросить у гайца, который за соблюдением этим следит. на свою логику здесь вряд ли стоит полагаться, кмк.

_________________
резюмешка

Легко. Фарит дашь мне фикс на день? Я как раз на следующей неделе поеду в центрально управление ГИБДД.Там и спрошу. И выложу ответ. ХОТИТЕ ХОТЬ НА ВИДЕО.
Главное чтоб фикс был. А то на пальцах трудно будет объяснять будет
(Хотя знаю ответ заранее. НЕТ!!!!!!!!!)

_________________
не обращай внимание на нашего заслуженного флудера

Ну вот даже оппоненты признали, что только постепенное замедление и ни о каком торможении (тем более экстренном) и речи нет.
Давай чайна - бодайся дальше со здравым смыслом, но здесь уже это обсудили - торможение педалями на фиксе равносильно торможению двигателем на авто. Т.е. возможно только замедление не сравнимое с тем усилием и ускорением, с которыми работает тормозная система.

_________________

GT Force 2.0 2011
"Son, I drive tanks!" (c)

согласен встать куда угодно... я хоть на веле хоть на машине хоть пешком смотрю по сторонам и внимателен в местах повышенной опасности

мы это давно признали (см топег) и еще признали, что фикс - вел с более повышенной опасностью нежели чем вел с тормозами. мы не согласны с определением, что фиксы это "мудизм" и что обязаны ставить тормоза, если устраивает "существующее средство для замедления"

и еще причины не ставить тормоза на фикс:
1. его надо покупать, ставить и тп
2. лишний вес
3. не труЪ. фикс он на то и фикс что безничего лишнего - в этом задумка сабжа собственно

_________________
Если бы у человеkа были kрылья, то они мешали бы ему kататься на велосипеде. (с)

Ты не понял смысл эксперимента - вы будете живым щитом для Фарита.


До тебя оооочень медленно доходит - я уже 10 страницу объясняю суть спора, но до тебя так и не дошло.
Пожлста пост, где писано что "фикс - это мудизм".


Нееет-нет-нет. Пусть Фарит скажет, я его спрашивал о причинах, а не тебя. Твои домыслы мне не интересны.

_________________

GT Force 2.0 2011
"Son, I drive tanks!" (c)