интересно, как дома, не стоящие на берегу, отражаются в воде. научите, кто-нибудь, меня полноценно работать с фотошопом...

а что, не должны?

_________________
Мы уже победили, просто это еще не так заметно.

Блин, living - путаник. А я все думаю - не сходится про то, что длинная лапа сильнее натягивает цепь, чем более короткая. Вот же, думаю, сам Ленар сказал - наверное это аксиома значит. Ан нет. Чинил я тут кран давеча, взял сначала короткий ключ - силенок не хватило, взял длинный ключ - пошло. Ну и осенило тут меня, что более длинная лапа работает как тот самый ключ - цепи легче сжать пружину становится. Ну чо, Алендос как всегда прав. В некоторых случаях он интуитивно бессознательно чувствует правду.

_________________
о себе

Учи физику, гений.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Рычаг

_________________
Мы уже победили, просто это еще не так заметно.

Тут, мистер, получается обратный эффект. Неполезный для байкера. Поэтому и надо, чтобы рычаг был покороче. Я из физики помню тока про как это... "Дайте мне подходящий рычаг и я переверну весь мир". А тут как раз наоборот надо - не надо ничего переворачивать, т.к. нужное усилие - усилие пружины и у нее-то как раз рычаг в случае длиннолапы получается ооочень маленький Ну как у шарика того большого на картинке.

_________________
о себе

У рычага два плеча. На короткое даёшь малое усилие, на длинном получаешь большое.
Возьми кусачки - отличный пример использования рычага с плечами разной длины - и защими ими себе то, чем ты в тачпад тычешь.

_________________
Мы уже победили, просто это еще не так заметно.

Ой, боюсь без потомства останусь

Дык я тебе про то и говорю, что усилие на длинном плече нам как раз не нужно! Нужно наоборот, чтобы оно было минимально возможное.

_________________
о себе

Интересный у чехов язык: самолет - летадло; автомобиль - возидло; водный велосипед - шлепадло; чудовище - страшидло; нога – ходидло. А повидло как?

_________________
Жизнь, в сущности, не сложнее искусства езды на велосипеде. Главное, глядеть на дорогу, держать руль и, когда надо, крутить педали.

тут не в фотошопе дело, а проекциях...
надо отложить от уровня воды высоту здания+высоту рельефа земли в обратную сторону( под землю) и если ета высота обратная дотягивается до воды которая видна на картинке, то здание будет отражаться (в основном касается высоких зданий).
хоть что-нить понятно написал?

_________________
велосипед - "Х3" какой
Лечебный массаж с выездом и без. Расценки в ЛС.

Ты немного неправ. Еще есть зависимость от угла обзора. Чем он меньше, тем больше зданий в длину отразится от поверхности, при этом теряется высота. Кстати, там на второй картинке проекции отражаются вообще без домов:)))

да понятно всё - правила отражения просты и понятны, просто не натурально нарисовано на картинке

)) нет у них таких словадло,это ругательство какие-то

_________________
невоспитанный турист

А помойму все гораздо прощще: Надо взять твердою рукою фотоаппарат, выбрать подобающее время и место и, скорректировав угол съемки, нажать заветную кнопульку!

Ну а коли не будет изображения, значит так природа хочетъ, негоже переть против матушки.

_________________
о себе

Ого, тут передают, что правительство Татарстана приняло программу "1 школьнику - 1 компьютер". Имхо, это зло и в первую очередь по отношению к детям.

_________________
о себе

все идет по плану

_________________
Приобрел, взвесил. Ну как? версия 2.0