Соответствие купленного реальной спецификации

alm

Доброго времени суток, господа.
Возник следующий вопрос:
куплен вот такой вот http://trial-sport.ru/goods/51516/575278.html велик.
В спецификации черным по белому писано, что задний переклюк - Shimano Alivio RD-M430.
На самом велике на переклюке стоит лейбл Shimano ACERA.
Не то поставили или как? Что имеет смысл говорить при обращении в магазин?

alm

Ап-оп - уточнение..
Происходит мегахрень.
Сейчас на сайте триала на том же велике в спецификации стоит уже Shimano Acera RD-M360.
Но стояла-то оливка! Просто у меня локально на компе данная страница сохранена, как раз того же времени, когда и брал вел. Стояла оливка!
Плюс на некоторых сторонних сайтах тоже в комплектации к данной модели 2012 года стоит оливка. Например - тут http://www.bikemaster.ru/catalog/velosiped_jamis_trail_x3_2012.html
Как думаете, в чем может быть дело и как быть?
ЗЫ: доков на вел при себе нету, посмотреть смогу дня через два только и не знаю, пишется ли в доках обвес....

Teem

На сайте значится Acera. Модель в любом случае указана правильно, а по модели однозначно определяется серия. Ну и главный вопрос, а не пофиг ли?

alm

Одного уровня железки (я просто сам валенок в данном вопросе)?
Если одного и реально нет смысла пинаться в этой ситуации - тогда, пожалуй, банан с ними..

Teem

Немного разного, но незаметно разного.
Кстати аливка 430-я на модели 11-го года стояла, что равно асере 12-го. Насколько я понимаю эту индустрию, то каждый год появляются новые топовые компоненты и линейка сдвигается на одну ступень с параллельным ростом цен. Ну это утрировано.

alm

Ок, спс. Тогда тему можно прикрывать.

Соответствие купленного реальной спецификации

Кто сейчас на конференции