antonio писал(а):
Эпилог.
.....
Дело об административном правонарушении возбуждено не было за отсутствием подозреваемых, о чём через пару месяцев Михаил получил извещение заказным письмом. Заказное письмо Михаил забирать не стал, т.к. боялся, что это может быть очередная повестка из военкомата.
Антонио, ты мочишь!
Вот что получилось в реальности.
26 мая я подал завяление в милицию в Казани.
Сегодня, 28 июня, я получил письмо. Обычное, а не заказное. Даже не вручали, а просунули в щель в дверь.
Письмо подписано "ОВД Медведьевского района Республики Марий Эл".
Распечатал конверт. Там листок. Печатан на принтере. Текст таков:
УВЕДОМЛЕНИЕ
ОВД по Медведьевскому району сообщает Вам, что по Вашему заявлению проведена проверка. В возбуждении уголовного дела отказано на основании ст. 24 п.1, ст. 144, 148 УПК РФ. Данное постановление может быть обжаловано в порядке установленном ст 124, 125 УПК РФ.
Начальник ОВД по Медведьевскому району
полковник милиции Маслов А. Г.
Дата на листке вписана ручкой, 11.06.2008
Получается, из Марийки в Казань письмо ехало 17 дней!
Я почитал соответствующие статьи, указанные в письме.
Вот ссылки, если кому интересно:
http://zakon.kuban.ru/upk2001/st/24.shtmlhttp://zakon.kuban.ru/upk2001/st/144.shtmlhttp://zakon.kuban.ru/upk2001/st/148.shtmlhttp://zakon.kuban.ru/upk2001/st/124.shtmlhttp://zakon.kuban.ru/upk2001/st/125.shtmlБукаф не очень много.
"Ст. 24 п.1" означает "
отсутствие события преступления".
Именно так.
Ещё бывает "отсутствие состава преступления", но это уже "Ст. 24 п.2".
В комментариях на сайте
http://www.lawmix.ru/comm.php?id=4887 сказано:
Событие преступления отсутствует лишь тогда, когда не было самого факта, о котором сообщалось в компетентный возбуждать уголовное дело государственный орган.Короче, эта контора считает, что заявление, которое я подал - фуфло, а события, которые я описал в заявлении - это фантастика. Они считают, что этих событий в реальности не было.
Я правильно понимаю?
Если так, то посмотрим "ст. 148 ч.2".
Вот что пишут:
2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, прокурор, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
Получается, что я совершил "заведомо ложный донос" и меня ещё за это (чисто теоретически) могут привлечь к ответственности!?
Я под столом
Может, пора обращаться в суд?
Вход
Регистрация
Smartfeed RSS
FAQ
Поиск
