Вчера я выгуливала дочку на велосипеде. В общем, упала лбом об асфальт она
Обошлось морем слез и шишкой на лбу, но становится плохо при мысли о том, что могло быть и хуже...

Так вот я думаю, что шлем ребенку просто необходим, даже нужнее, чем взрослому, потому что это такие бесстрашные оторвы...

_________________
Человек без велосипеда, как дерево - всю жизнь на одном месте! © "Смешарики"

Да, совершенно необходим.

В развитие темы: просто бытует мнение, что шлем ребенку - это лишнее. Дескать, падать не научиться, и вообще сломя голову будет носиться (со шлемом), и будет думать, что все ему нипочем. А без шлема ударится хорошо, но в следующий раз подумает, прежде чем гонять.

_________________
Человек без велосипеда, как дерево - всю жизнь на одном месте! © "Смешарики"

если велосипед "мтб-подобный" то есть такие соображения:
1. развиваемая скорость на нем, имхо, повыше чем на дорожных синглах
2. посадка, обычно, более растянутая, наклонная - и траектория полета (через руль, например) другая...
мне кажется, шлем лишним не будет...

_________________
Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью. (Отто фон Бисмарк)

какое-то странное мнение. мне кажется, если дитё уберется в шлеме, оно тоже всё прекрасно поймёт. а шлем может помочь избежать излишних травм.

Мысль в том что скорость дитя в шлеме больше того же дитя без шлема (ибо "я в танке")

IMHO мысль возможно и верная, но не гуманная. Ибо ХЗ - КАК дитя уберётся. Может через руль да шлемом в угол паребрика? А если БЕЗ шлема?

_________________
Капля никотина - убивает лося... а матраца просто разрывает на части!

помня себя ребенком, я думаю, что шлем вряд ли меня ускорил бы, потому что и без него ощущение "я в танке" и максимально возможная скорость присутствовали.

Ну (вспоминая детство)... вообще ты прав

_________________
Капля никотина - убивает лося... а матраца просто разрывает на части!

думу думаю: на велокресле шлем однозначно нужен, деткам к-ые уже могут гонять на своих великах тоже нужен, а вот нужен ли шлем ребенку 2,5г, к-ый только начинает ездить на велике... Я больше склоняюсь к тому, что нужен, т.к. нужно прививать с детства культуру езды на велосипеде... Кто что думает, поделитесь мыслями, плз...

_________________
Опять в велоотпуск...

А помоему излишняя забота о детях только во вред и обратный эффект. Достаточно вспомнить себя в детстве: какие шлемы, какой экип? Понимаю если ребенок занялся основтельно какой либо дисциплиной то да, а так...

А может ребенку вообще вел не нравится, а тут его сажают на него да еще и шлем надевают... психологическая травма на всю жизнь )

вообще вело кресло ссзади, считаю сомнительным приспособлением, ребенок должен быть на виду... я бы туда не сел точно

по сабжу имхо это все равно что на каждую прогулку на ребенка надевать скафандр чтоб от микробов, от порезов, от ссадин, от холода и от жары

no pain no gain

_________________
Приобрел, взвесил. Ну как? версия 2.0

Искатель, а у тебя много детей? В случае чего тебе ребенка по гарантии обменяют на нового что ль? (©Kanti)
Шлем для ребенка на велике такая же необходимость, как автокресло - можно и без него, но с ним как то спокойнее. ИМХО.

_________________
Человек без велосипеда, как дерево - всю жизнь на одном месте! © "Смешарики"

А мне кажется, что шлем нужен когда велосипед становится многоскоростным. Обучать ребенка и ездить и падать надо на синглспиде с педальным тормозом. При этом ездить на велосипеде в парке или в лесу где шанс улететь под машину практически отсутствует. Но первое чему стоит научить - тормозить.

_________________
Даёшь тёплые ламповые Негонки!

Это провакационный вопрос На который я отвечаю: "вообщето я сам был ребенком, хотите верте, хотите нет" ) и проверил все на собственной шкуре )


Часто родители думают не столько об процессе познания мира ребенком, а покупкой шлема пытаются купить собственное спокойствие (то есть думают скорее о себе, ИМХО это не верно).
А про автокресло согласен - нужно!

_________________
Приобрел, взвесил. Ну как? версия 2.0

То, что ты был ребенком и не осознавал опасности, угрожающие твоей жизни и здоровью, совершенно никак не влияет на степень твоей отвественности за жизнь и здоровье твоих будущих детей. Мне то конечно, по барабану, родители отвественны только за своих детей. Я бы не хотела, чтоб мои дети пережили сотрясение гол. мозга, например, только потому, что кто то когда то ездил без шлема и обошлось. У меня тоже в детстве не было шлема, мама мне вообще велик не покупала, потому что боялась, что я разобьюсь. По мне так лучше я буду спокойна, когда дочь на велике, чем без него

_________________
Человек без велосипеда, как дерево - всю жизнь на одном месте! © "Смешарики"

Шлем нужен. И тем детям которые начинают и тем которые продолжают. И в седле и в велокресле. Он и врослым нужен, но совершеннолетний гражданин может осознано пренебречь своим здоровьем. А вот здоровьем ребенка он пренебрегать не имеет права.
Все мнения отличные от этого есть проявление надальновидности, недостатка собственного жизненного опыта и нежелания прислушиваться к опыту других и наконец просто откровенной, а иногда и преступной глупостью.

ЗЫ: Мнения и комментарии тов. Искателя по вопросам детской безопасности я бы не стал принимать во внимание. Могу лишь предположить, что его суждения в этой теме обусловлены вовсе не желанием причинить вред вашим детям, а всего лишь его собственным нежным возрастом.