Продолжаем сравнивать итоги по УИКам 91 и 96 Кировского района.

Итак, напомню, что это одинаковые (!) по численному составу избирателей избирательные участки одного и того же Кировского района - 2641 и 2635 человек соответственно.
Разница в том, что на 91-м участке работали Наблюдатели и выборы прошли честно - результат у Единой России 35% - так же как и на всех участках, где работали Наблюдатели, а на 96 участке у Единой России 67%...

Итак, что мы видим. На 96 бесконтрольном участке, избиратели внезапно проявили повышенную политическую активность.
Проголосовать "пришли" 1697 человек, против 1157 на 91-м участке. На 540 человек больше!
При этом, не смотря на значительно большее количество проголосовавших, конкурирующие с ЕР партии на 96 участке получили меньшее (!!!) количество голосов!
Так коммунисты получили всего 238 голосов (96-й участок) против 297 (91-й)
Либерал-демократы Жириновского - 106 (96-й) против 151
Справедливая Россия 118 : 161
Яблоко 50:75

Каков же вывод? Неутешительный. Мало того, что все якобы "явившиеся" сверх нормы 540 избирателей почему-то поголовно проголосовали только за Единую Россию, так еще и у других политических партий абсолютное число голосов "откусано" примерно на четверть.

Мой диагноз таков. По всей видимости, имела место комбинированная фальсификация: вброс пачки ровно из 500 бюллетеней + воровство при подсчёте голосов у других политических партий.

Аналогичная ситуация разбирается и иллюстрируется в виде точечных диаграмм по московским УИКам в замечательной статье газеты.ру


Чем сильнее явка на участке отличается от средней, тем удивительнее результаты! Все кто "пришёл" сверх нормы - все поголовно голосуют только за Партию власти!

По моим расчётам иначе - 500 вброшено, 240 украдено.

При расчёте количества вброшенных ты не учёл 1 важную деталь - Все кто "пришёл" и проголосовал сверх средней явки - все поголовно проголосовали за ЕР. А это УЖЕ 540 человек, а не 300.
Дальше берём разницу голосов за ЕР между 96 и 91 участками = 740 голосов! 540 голосов - это "пришедшие" сверх нормы и 200 голосов - суммарно откусанное количество голосов у других партий (см. выше).

Не соглашусь с уважаемым коллегой от Прохорова
Ты просто посчитал, что на 96 участке была такая же явка, что и на 91. А на 91 было (1138+19)/2641*100=43.8%.
Мне кажется, это низкая явка. Видимо, есть какие-то субъективные причины, которые касаются только этого участка.
А взял среднюю явку по 10 участкам с Московского района, получилось 53%. Мне кажется, что и у нас была явка на этом уровне.
У нас оф. явка (1630+67)/2635*100=64.4%.
Я посчитал, что она завышена на 10%.
А ты посчитал, что на 20%. Поэтому и получил перекос в фальсикации первым способом, именно он ответственный за повышенную явку. Первый способ требует очень большого физического напряжения. Проставить 500 галочек на бюллетеней, 500 подписей, 500 номеров паспортов - нелегкий труд. Я чуть не помер писать 130 приглашений на участок. Конечно есть вероятность, что в журнал номера паспортов и подписи не вносили, просто подправили итоговые цифры. Я сделал бы именно так. Потому что одно дело, когда подделываешь подпись, и совершенно другое дело, когда просто неправильно сложил числа. Во втором случае можно сослаться на техническую ошибку, типа ну сложил неправильно, виноват. Но не умышленно ошибся же, просто целый день работал, устал. Эх, увидеть бы тот журнал!
Поэтому мне все-таки кажется, что фальсификации поровну поделили между первым и вторым способом. Можем конечно попросить нас рассудить, спросим на след.заседании, пообещаем не использовать это в суде Пусть хотя бы ткнут пальцем в того из нас, кто больше прав

_________________
Begin at the beginning and go on till you come to the end: then stop.

Так что уважаемые наблюдатели, вы уже знаете, как бороться с первым способом Помимо того, что нужно отслеживать вброс, нужно после подведения итогов по подписным листам попросить ознакомиться с ними, вы имеете на это право. На каждом листе есть Итого, и в конце книги тоже есть Итого по книге. Сначала проверить, что правильно проставлены Итого по листам, потом сложить эти числа и сверить с итоговым числом по книге. Ну а если уж фальсификаторы не поленились и вручную всех вписали и за них расписались (что очень опасно кстати для них, экспертиза же покажет, что это их почерк), то итоги пойдут. Но вы увидите, что подписывался один и тот же человек. Подделывать подписи очень трудно.

_________________
Begin at the beginning and go on till you come to the end: then stop.

Кстати, нам ведь тоже наблюдатели на участок нужны, хотя бы двое. Я как с решающим голосом и ответственный по камерам поговорю с полицейскими, которые на участке будут дежурить, дам им распечатку, где прописана процедура удаления наблюдателя с участка, предупрежу, что камеры все пишут, скажу, чтобы руки вам сильно не заламывали
Это шутка конечно Мы вас в обиду не дадим Приходите к нам на участок, у нас все будет весело и честно

_________________
Begin at the beginning and go on till you come to the end: then stop.

И еще: если кто-то сомневается в том, что на его участке его голос правильно подсчитают, берите открепительное и тоже идите к нам Если вы взяли открепительное, то вас вычеркивают из списка, поэтому за вас уже никто не проголосует и не распишется, ваш голос не украдут. А мы уж на своем участке всё сделаем для того, чтобы ваш голос учли, за кого бы вы не проголосовали.

_________________
Begin at the beginning and go on till you come to the end: then stop.

Возможно ты прав, надо внимательнее посмотреть. 91 участок действительно находится в Залесном, так что чуть меньшая явка, возможно, объективна.
Скинул все данные с сайта ЦИК в Excel. Добавил строку по явке в % - выделена синим.
Дома попробую построить точечную диаграмму и гауссиан.
В прицепе данные по районам Казани и адреса участков на 4.12.2011.

Ещё немножко пошаманил с экселем. Собрал все данные на 1 лист, транспонировал, поля с процентами сделал вычисляемыми, построил диаграмму зависимости % голосов от явки. Смотрим.


Очень хорошо иллюстрирует ситуацию линия тренда. Чем выше на участке явка, тем... больше голосов получает Партия Власти и меньше голосов - её основные конкуренты.
Линия увеличения голосов за ЕР растёт быстреe, чем падают голоса у конкурентов.
Это означает, что вброс бюллетеней за ЕР преобладает над воровством голосов у других партий.
Шамиль, это камень в твой огород.

Ещё на диаграмме видно, что голоса за ЕР распределились несимметрично относительно средней линии! Вверху над линией точек значительно больше, чем внизу. Это означает, что гауссиана зависимости % от явки будет иметь растянутое правое плечо.
"Чурову не верим, верим Гауссу!" (с)

Благодаря жуликам и ворам, столько народ вспомнило математику

_________________
email/IM/SMS/Talk/Hangouts:

Я один не вижу в этих данных чёткого тренда?

_________________
Евгений
тел.: +7 904 663 87 83
email: trolzen@gmail.com
skype: trolzen1

Мат. статистику вспоминал всю осень, пока делал проект для РЖД

Сейчас в экселевском файле поигрался с фильтрами по данным. Интересно же посмотреть, как изменится диаграмма, если по номерам УИК-ов вычесть московский район, либо вычесть УИК-и, где число избирателей меньше 500, либо оставить только УИК-и, где явка была выше 100%. Так вот, на последнем пункте обнаружился замечательный участок - №182.
Нет это не просто замечательно, это феерично!
На участке 1375 избирателей. Явка составила 100.51%.
Из 1375 местных избирателей 35 получили открепительные, чтобы проголосовать в другом месте, а из оставшихся 1342 - всё пришли проголосовать ПОГОЛОВНО !!!
Т.е. на, без малого, 1500 человек не нашлось ни одного, который бы взял и внезапно умер! Уехал бы в командировку, уехал бы в воскресенье гости, пошёл бы покататься на лыжах, напился бы водки, работал бы 12 часовую смену, рожал бы ребёнка, лежал бы в больнице, или снимал бы квартиру в другой части города! Никого! Все как один были дома... и пришли проголосовать!
Обычно, на казанских участках из 2500 человек голосуют 1000-1500. Т.е. половина избирателей вообще на выборы не ходит, но не тут-то было!

Вот интересно, если найти человека с нечётной стороны Гудованцева, который НЕ голосовал - это будет основанием для суда принять решение о пересчёте ???
Господа негонщики, есть кто родом с Гудованцева, или Химиков?

3 линии на графике называются уравнениями линейной регрессии.
если эти линии горизонтальны - корреляции между случайными величинами нет - они независимы. % голосов не зависит от явки избирателей (так ведь должно быть в идеале, нет?)
если линия не горизонтальна - корреляция есть, 2 набора якобы случайных величин - линейно зависимы.

не видишь на глаз потому что игра ведётся на коротком участке - от 50 до 65%.
сейчас построю более вытянутую диаграмму...

Смотри - так лучше видно?

Пока писал пост про 182 участок пришёл к неутешительной мысли. Пока отвечал на пост Trolzen-а, ещё больше в этом укрепился.
Дело вот в чём. Да действительно, тренд на увеличение доли ЕР при увеличении явки есть, но он не такой ярко-выраженный, как в Москве!
Смотрим ещё раз - вот Москва:


А между тем у нас 90% некоторые участки дают при выборке в 2500 избирателей и вполне нормальной явке - 50-60%. Как такое возможно?
Так дело всё в том, что у нас всё гораздо хуже! В Москве чёткий тренд говорит о том, что если у ЕР 90% голосов, значит был чрезмерно крупный брос, а у нас?
Что такое вброс. Вброс - это нарушение правил игры. Нарушение правил игры означает, что игра ведётся по правилам, а кто-то берёт и эти правила нарушает.
А что означает у нас явка 100.5% при выборке 1500 человек, или, повторюсь, 90% за ЕР при выборке 2500 и нормальной явке? Да только одно - то что игры вообще нет!
Не нарушение правил игры - а её полное отсутствие!
Нет выборов вообще! Т.е. формально они проводятся, половина избирателей приходят и исправно голосуют. Кто-то за партию власти, кто-то за свои политические убеждения, но это всё фарс! Никто даже и не думает считать голоса этих людей!
Прав был Веселов, многие председатели комиссий просто звонят в ТИК и спрашивают - какие средние данные? Сколько надо дать? И составляют требуемый итоговый протокол. Это ужасно...

Участок	Избирателей	Явка	Единая Россия
410	2783	47.97%	39.73%
411	2734	56.29%	90.17%

Мужики, у меня нет слов! Два одинаковых по размеру участка, в одной школе, твою мать, но видимо на разных этажах! Соседние дома по одной стороне ул. Ю Фучика!
В одном участке - 90% за ПЖиВ, в другом - 39%

Это просто чудо!