Опять терзают смутные подозрения по фальсификациям прошлых выборов на участке. Думаю сейчас, каким же способом это могло быть сделано. Их можно было провести всего лишь двумя способами:
1. Просто вбросить бюллетени не пришедших на выборы людей с нужными галочками, и увеличить количество проголосовавших в списках. Причем не обязательно расписываться за всех. Можно ведь и просто поправить итоговую цифру, если известно, что никто сверять итоги в избирательных листах не будет.
2. Ничего не вбрасывать, а просто переложить в стопку победившей партии бюллетени из других стопок. Если известно, что никто не пересчитает бюллетени. Или даже не перекладывать, а просто сказать: хоть вот эта пачка по размеру выглядит, как треть от общего количества, но на самом деле там две трети. Просто они прижались друг к другу очень плотно, поэтому и такой маленький размер. А в других стопках - наоборот расправились, лежат неплотно. Вот и кажутся стопки такими большими. Оптическая иллюзия, в школе проходили
Оба способа кстати могут быть сломаны даже одним наблюдателем, пришедшим на участок за 5 минут до до закрытия, просто перед подсчетом ему нужно попросить показать списки избирателей и внимательно их посмотреть, а при сортировке и подсчете сделать широко открытые глаза
.
Вот если бы передо мной стояла задача провести фальсификацию, и поставили бы задачу набрать определенный процент, а то например любимые Негонки закроют, то я бы наверно использовал комбинацию этих способов: половину бы сфальсифицировал первым, а половину - вторым. Это позволит немного размазать картинку, т.к. первый способ резко увеличивает явку и повышает вероятность включения человека, который ну никак проголосовать не мог в принципе, а второй резко снижает абсолютное количество голосов за другие партии, что тоже плохо: можно перейти грань. Если на участке вдруг есть партийная ячейка составом 100 человек, то эта партия же не может на участке меньше 100 голосов получить, они сильно возмущаться будут. Или случай с Митрохиным, он с семьей проголосовал за Яблоко, а потом посмотрел результаты: за Яблоко на его участке 0 голосов. Митрохин расстроился конечно, пошел в суд. Суд разобрался, действительно комиссия неправильно бюллетени подсчитала. Но не специально, не по злому умыслу, а случайно и по рассеянности. Устали ведь, целый день на ногах
Поэтому из других пачек перекладывать слишком много тоже опасно.
Давайте попробуем понять, что же могло быть на нашем участке в холодный декабрьский день
. Все это только подозрения конечно
Если взять 10 участков с относительно честного Московского района, где был контроль, например, с 141 по 150 УИК-и и рассчитать средний процент явки и средний процент за ЕР, то получим 53% и 35%, соответственно.
Официально у нас проголосовало 1630+67 = 1697 человек, в списке 2635 человек, за ЕР проголосовало 1137 человек. Все данные с сайта избиркома РТ.
Решим несложную систему уравнений с двумя неизвестными x (вброшенные бюллетени) и y (бюллетени, отобранные у других партий):
(1697-x)/2635=0.53
(1137-x-y)/(1697-x)=0.35
Вброшенных и отобранных у других партий бюллетеней получится 300 и 348, примерно поровну. Видимо тоже решили картинку размазать, так что я с ними на одной волне
Но только в школе любая задачка всегда имеет решение, и ты всегда можешь увидеть его в разделе "Ответы и решения" в конце учебника. А реальная жизнь тем и интересна, что решения вообще может не быть, а может решение есть, но ты его никогда не узнаешь. Это как пропавший человек: ты можешь всю жизнь потратить на его поиски, но так и не узнаешь, то ли его давно съели рыбы на дне Гудзона, то ли он нежится со знойной мулаткой на пляжах Занзибара
Но я все-таки надеюсь на то, что однажды после проведения честных выборов, после передачи честного итогового протокола в ТИК, когда мы с председателем нашего участка станем друзьями, вместе прошедшими тяжелые испытания, а не врагами, я однажды обнаружу в своем почтовом ящике распечатанный листочек, и одной загадкой станет меньше
Вход
Регистрация
Smartfeed RSS
FAQ
Поиск
