Дайче Путину показали:


Чо думаете? Меня вот несколько порадовала этакая компактность агрегатов робота - весьма надежно выглядящие пальцы и ноги, без шлангов и проводов.

_________________
о себе

Скайнет ждет своего часа...

А ещё он весьма надёжно прикреплен к квадрику и не упадёт Плюс есть подозрение, что серая коробка позади "робота" - приёмо-передающая аппаратура.
Сейчас намного актуальнее были бы дроны, по которым у нас всё ещё большое отставание.

Или мобильные платформы с вооружением и если надо то манипулятором. Зачем цепляться за целовекоподобность непонятно. один фиг терминатора пока никто не создал и не скоро создаст.

_________________
Велосипедист — бедствие для экономики.
https://www.strava.com/athletes/7708060

робот, который умеет плитку тротуарную укладывать, для национальной безопасности куда важнее, бгг )))

_________________
Человек на железном олене.

сборище 5х колон

_________________

веломеханик 89053125244 телефон и вацап
группа вконтакте

Ну, вся техника заточена под человека. Робот, который мог бы ей управлять - это довольно функционально. Неслучайно робот ездит на квадрике. Или, например, водитель танка. Заместив команду спасет жизни солдат, а после гибели танка выживет, да еще и врагу накостыляет.

Если у нас и правда такое разрабатывают (а это возможно, т.к. армия умеет хранить тайны: вспомним вежливых людей или проект Армата, о котором все в курсе, но никто не видел), то, зная успехи в высокотехнологичном традиционном вооружении, вполне возможно допустить, что действующий и достаточно надежный механический скелет построить тоже по силам. Другое дело - обеспечить достаточную автономность эдакого аватара. Это задача посложнее. Тут и правда без ядерной батарейки не обойтись.

Оказывается тема реальная:


Вот на этой фотке хорошо виды ноги. Они отличаются от военного, но может там привод метал. кожухами закрыт просто и ростом военный больше.




http://vpk.name/news/113038_vnekorabeln ... botyi.html

_________________
о себе

_________________
Всё гениальное просто

Робот который управляет танком называется программой ИИ, помещается на "флешку" и подключается через USB, зачем внутрь пихать кучу железок для этого непонятно

_________________
Велосипедист — бедствие для экономики.
https://www.strava.com/athletes/7708060

Подход в корне неверный. Делать замену человека, чтобы управлять техникой, которая заточена под человека это совершенная глупость, хотя бы потому, что при затачивании техники под человека приходится идти на компромиссы, так как человеческое тело неудобной формы и очень хрупкое.

Тот же танк, сконструированный без расчёта на человека будет обладать гораздо более низким силуэтом, массой и размерами, так как не нужно пространство в башне для экипажа, не нужно кондиционеров, ФВУ и прочего для поддержания жизнеобеспечения экипажа, броню можно делать полегче, так как исчезает возможность поразить экипаж осколками/кумулятивной струёй. Радиация "бесчеловечному" танку почти не страшна.

Ведь дроны конструируют именно так, а не сажают за штурвал человекоподобного робота.

Тут можно поспорить. Глядя на текущее состояние робототехники, перспектива полноценного робота весьма отдаленна, а значит до тех пор техника будет управляться в основном людьми. Такой техники построено великое множество и в одночасье она не станет ездить сама, поэтому андроиды могут быть актуальны.

Что касается сложности изготовления, то для начала стоит разработать надежный и подвижный скелет, которым можно управлять с пульта, а потом уж дорабатывать "мозги", пока манипулятор обезвреживает мины и спасает детей из пожаров. И глядя на фотки, кажется, наши пошли именно таким путем.

Невооруженным глазом видно, что за рулем не космонавт, а другой робот, на вид гораздо более прочный:

https://hi-tech.imgsmail.ru/hitech_img/ ... 52742b.jpg
и
http://npo-at.com/wp-content/uploads/20 ... D0%B41.png
http://s4.uploads.ru/bnGNd.jpg

_________________
о себе

Что мешает сделать танк с дистанционным управлением? Сидит экипаж где-нибудь в сторонке, и через видеокамеры из танка смотрит на противника. Автоподача снарядов наверняка есть. Даже аватаров не надо делать. Конечно, есть радиопомехи - но наверняка можно решить эту проблему. Лазеры, мазеры, сила мысли...

Ну такого-то добра у нас уже хватает:



Интересное интервью http://svpressa.ru/war21/article/110443/?redtrs=1

_________________
о себе

Не будут. К тому времени, как человекоподобные роботы смогут заменить человека за рулём танка, нынешняя техника сильно устареет, а новую будут разрабатывать сразу с учётом "безлюдности". К тому же человекоподобный робот за рулём это ещё и огромная прослойка между управляющими и исполнительными механизмами(оператор-связь-робот-рычаги-моторы).

Человекоподобный робот имеет право на существование лишь в тех редких случаях, когда необходимо что-то вроде спецназовца, но в обозримом будущем будет спецназовец в умной экзоскелетной броне, а не робот.

Хватать-то хватает, но нам ещё догонять и догонять. И по алгоритмам догонять, что легче, и по микросхемам, что гораздо сложнее.

Про микромхемы я где-то читал на днях, что перевооружение идет. Конечно, там техпроцесс не сильно новый - 65нм вроде, но для таких задач вполне достаточен.

_________________
о себе