"НЕГОНКИ"
http://forum.negonki.ru/

Помогите выбрать рюкзак
http://forum.negonki.ru/viewtopic.php?f=9&t=2673		 Страница 1 из 2
Автор:  Zloi [ Сб 09 июн, 2007 18:46 ]
Заголовок сообщения:  Помогите выбрать рюкзак
Помогите выбрать рюкзак 50-60 литров для походов с креплениями на пузе и подскажите, на что обращать внимание при покупке.
Автор:  Мертвый Лис [ Вс 10 июн, 2007 2:46 ]
Заголовок сообщения: 
- хороший шов (двойной) на всех лямках...
- не знай... делают жосткую спину иль нет, но это катит (1 раз надевал совецций рюкзак с Al стойками.. на позвоночник ваще не давит)...
- регулируемость всех стяжек
- катафоты (ленты всмысле)
- широкий пояс
- множество внешних карманов + внутренних
- возможность регулирования рюкзака относительна подвязочной системы (не кидайте в меня тапками - видел 1 раз такой, крайне удобна мне кажецца)
- относительна широкие и с поддувом ленты/пракладки ((плечевые, пояс) всмысле сетка, ну что бы хоть как нить вентелировалоси))
- относительная устойчивость к намоканию...
- внешние стяжки на фронт стороне.. что бы если уж не лезит.. то мона было бы подвесить на рюкзак снаружи...
- какой нить надежный но в то же время быстрый к доступу карман.. (для документов, или средств самообороны)
Автор:  Василий [ Вс 10 июн, 2007 11:20 ]
Заголовок сообщения: 
рюкзак сам по себе должен быть относительно легким
Автор:  hob [ Вс 10 июн, 2007 14:24 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
рюкзак сам по себе должен быть относительно легким

Да. В Триал-Спорте и т. п. магазинах видел очень красивые и дорогие рюкзаки Karrimor, Tatoonka и другие.
Но всё впечатление портилось, как только брал эти изделия в руки. Вес ПУСТОГО рюкзака 3..3.5 кг - это невероятно!
Поэтому на вес надо обращать внимание в первую очередь.
Рюкзак с минимальными элементами каркаса (объёма литров 90) может весить 1.0-1.5 кг, не больше.

Для надёжности рюкзака я бы посоветовал выбирать можеди без нижней молнии. Т. е. вход в рюкзак должен быть только один-сверху, при том затягивающийся шнурком, а не молнией. И прикрываемый клапаном.
Слишком много карманов - тоже не очень хорошо. Их должно быть в меру.

Система регулировки лямок по высоте (под разную высоту спины) - я за. Сам пользуюсь, мне помогает.
Хороший поясной ремень - это обязательное условие. Без него далеко не уйти.

И немного не по теме:
Моё имхо, что для походов, даже для пвд, 60 литров может оказаться мало. При таком рюкзаке пенку, возможно, придётся снаружи крепить, что не всегда удобно.
Если взять рюкзак на 80-90, то пенка спокойно сворачивается и кладётся внутрь, выполняя функции дополнительного каркаса при этом.

Ещё надо учитывать свои габариты.
Обычно рюкзак большего объёма пропорционально больше во всех измерениях. Т. е. огромному лосю удобнее будет таскать 120-150 литров, а хрупкой девушке 40-60.
Автор:  SHON [ Вс 10 июн, 2007 15:00 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Для надёжности рюкзака я бы посоветовал выбирать можеди без нижней молнии. Т. е. вход в рюкзак должен быть только один-сверху


Э нее... Модели с нижним входом на порядок удобнее. Особенно, если внутри есть диафрагма при желании разделяющая рюкзак на 2 камеры.
И надёжность на высоте!
Ибо у таких рюкзаков под клапаном имеются специальные стропы, берущие на себя всю нагрузку с молний.

60-70 литров для ПВД хватает выше крыши... с пеной внутри
Конечно рюкзаки бывают разные и для разных целей. Соответственно с разной конструкцией.

СОВЕТ: Иди в Аргут и спроси рюкзак ТИБЕТ нужного литража
IMHO лучший рюкзак для ПВД
Автор:  Мертвый Лис [ Пн 11 июн, 2007 2:28 ]
Заголовок сообщения: 
эээ
да... пена в больш рюкзаке - каркас...
но тем не менее.. как у тя жесткая херь на спине - другие ощущения...
на позвоночник 0 давления...
60Л... я ХЗ.. у миня никада не было рюкзаков бальших..
но я думаю мала.. нада больше...

малый вес - это да.. это рул... вам не придецца тащитьлишних 1-2.5 кг на спине...
Автор:  hob [ Пн 11 июн, 2007 11:07 ]
Заголовок сообщения: 
ПВД может случиться и зимой, тогда 60 л может не хватить, т. к. некуда будет положить дополнительные тёплые вещи.
Или если спец. снаряжение нужно будет брать: например водный поход выходного дня. Спасжилеты, вёсла, элементы судов и прочую снарягу как запихать в 60 л?
Лишний объём рюкзака не вреден, если есть стропы по бокам, позволяющие стагивать рюкзак. В основном на всех туристических рюкзаках они есть.
Цитата:
Э нее... Модели с нижним входом на порядок удобнее. Особенно, если внутри есть диафрагма при желании разделяющая рюкзак на 2 камеры.
И надёжность на высоте!
Ибо у таких рюкзаков под клапаном имеются специальные стропы, берущие на себя всю нагрузку с молний.


1. Не на всех моделях таких рюкзаков есть стропы снизу.
2. Я всё равно не купил бы такой.
Автор:  Kravol [ Пн 11 июн, 2007 13:12 ]
Заголовок сообщения: 
я тоже задавался этим вопросом хотел купить рюкзак 50-60л.
НО меня отговорили и я сделал на вел и купил на 28л. (500+1000р)
А рюкзаки есть хорошие и не дороги на Алтыне на первом этаже есть магазин неплохого снаряжения и налице рюкзаком радует и цена тоже. Заглни посмотри.
Автор:  Zloi [ Чт 14 июн, 2007 18:58 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо за советы. Я купил рюкзак Nordway Cruiser 60+10л в спортмастере.
Автор:  Антон [ Сб 08 сен, 2007 21:48 ]
Заголовок сообщения: 
У меня "Karrimor Panter 60-70 литров" счастлив и доволен. :D Регулировка высоты спины, регулировка верхних подъёмов ремней и нижних строп, поясной ремень, нагрудная стяжка (Жёсткая), вертикальные аллюминиевые пластины придающие спине жёсткость. 8)
У жёсткой стяжки преимущество в том, что она часть нагрузки забирает на грудь и недостаток в том, что она грудь поддавливает (Обычно её ненавидят женщины) 8)
Я его настроил так, что ремни висят над плечами на расстояния кулака, а нагрузка приходиться на поясник и грудную стяжку. 8)
Мягкая стяжка более комфортная, но при этом не удаётся полностью разгузить плечи, а иногда рюгзак не плотно сидит, что приводит к его вихлянию на ходу 8)

Всё основано на моём личном опыте и наблюдениях 8) и проверено лично мной 8)
Автор:  hob [ Пн 10 сен, 2007 2:29 ]
Заголовок сообщения: 
Однако, у рюкзаков Karrimor есть существенный минус - это их большой вес.
Автор:  Антон [ Ср 12 сен, 2007 20:08 ]
Заголовок сообщения: 
Большой вес рюкзака Karrimor нично по сравнению с его удобствами, которые сведут на нет все весовые излишества. Я свой вообще не чувствую. Такое ощущение как будто сам потяжелел килограм на 30, а рюкзак неощутим :lol:
Автор:  Лось [ Ср 12 сен, 2007 21:19 ]
Заголовок сообщения: 
Офф...
Какой смысл здесь что-то спрашивать, если в 90% человек идет и покупает то, что висит в магазине и подходит по цвету к его шнуркам на ботинках?
По теме: Объемы, что указаны на импортных рюкзаках ничего общего с реальными размерами не имеют. Реально указывается на 30% больше. 50 настоящих литров это прилично и хватает на пеший поход до 2 к.с. Пена в специальном чехле ставится сбоку или снизу рюкзака, это давно уже практикуется буржуями, а у нас долго не приживалось из-за несовершенных конструкции...
Автор:  Лось [ Ср 12 сен, 2007 21:31 ]
Заголовок сообщения: 
... Рюкзаков, в которых коврик играл роль каркаса. Сейчас эта необходимость отпала, т.к. 90% идут с каркасом жесткости, а коврик внутри съедает 30% полезного объема... И вообще, поддерживаем отечественного производителя! Тот же баск делает одни из лучших рюкзаков в мире, а фирма снаряжение изготавливает интересные оутдор вещи по лучшему соотношению цена/качество. про аргут давно уже на форуме говорили, отличный у них рюкзак тибет. А народ покупает поделки китайцев в ближайшем гипермаркете.
Автор:  Антон [ Сб 15 сен, 2007 12:54 ]
Заголовок сообщения: 
Kravol писал(а):
я тоже задавался этим вопросом хотел купить рюкзак 50-60л.
НО меня отговорили и я сделал на вел и купил на 28л. (500+1000р)
А рюкзаки есть хорошие и не дороги на Алтыне на первом этаже есть магазин неплохого снаряжения и налице рюкзаком радует и цена тоже. Заглни посмотри.


Алтын отдыхает :D Там их Шурик Зайцев в подвале изготавливает :? Причём не лучшего качества :x Швы торещат прямо на ходу :shock: Народ!!! Не экономьте на саряжении :!: :!:
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/