"НЕГОНКИ"
http://forum.negonki.ru/

Подседельный амортизатор
http://forum.negonki.ru/viewtopic.php?f=4&t=2505		 Страница 1 из 2
Автор:  andrew552 [ Вт 08 май, 2007 12:07 ]
Заголовок сообщения:  Подседельный амортизатор
Насколько хорош подседельный амортизатор (пружина) при езде по кочкам? Стоит ли брать хардтейл "комфорт" для "мягкой езды" по полю, или лучше классический? Посоветуйте.
Автор:  ReGit [ Вт 08 май, 2007 12:44 ]
Заголовок сообщения: 
Имхо, не стоит брать. Опять таки, ответ такой же, как и при выборе регулируемого выноса: дополнительные несколько деталей, которые нуждаются в обслуживании, лишний вес. Сам не пробовал, но Линар вроде доволен. Мне кажется, на кочках будешь просто прыгать, как на дешевом двухсосисе (имхо). И еще это одно из самых грязных мест на велосипеде (если без крыльев по грязи), мыть тщательнее придется.
Да, а какое поле имеется ввиду? ))
Может для начала определиться, конкретно, со стилем езды. Не все классические хардтейлы смогут удовлетворить требованиям особо привиредливых байкеров.
Автор:  DarkDino [ Вт 08 май, 2007 12:47 ]
Заголовок сообщения: 
хы. я так и знал, что после вопроса про регулируемый вынос, последует вопрос про аморт. подседельник.


знаешь, сколько стоит хорошая вилка? (хинт: от 250 баксов и выше)
немного дороже стоит хороший амортизационный подседельник. от остальных никакого толку.
для езды по полю лучше взять двухподвес с резиной пошире и приготовиться месить грязь. если ты имел ввиду для езды по грунтовке вдоль поля, или поле=пастбище, то сойдёт и хардтейл, только при езде по кочкам попу приподнимать надо.
Автор:  andrew552 [ Вт 08 май, 2007 13:16 ]
Заголовок сообщения: 
Собственно про езду по кочкам и речь. Кочек там столько, что, наверное на большой скорости вообще придется гонять не приседая. Я присмотрелся к моделям типа http://velosite.ru/catalog/?br=&s=125&sid=43 , но вот здесь http://www.birota.ru/useful/choice.php пишут "Иногда, пружина встраивается в подседельный штырь. Такое техническое решение на бюджетном велосипеде скорее усиливает удар по промежности, чем его ослабляет. Качественные амортизационные подседельные штыри существуют, но стоят треть вашего велосипеда." То есть по логике авторов, подседельный амортизатор в такой Мериде - полное г-но. Вот я и пытаюсь понять - так ли это.
Автор:  DarkDino [ Вт 08 май, 2007 13:21 ]
Заголовок сообщения: 
andrew552 писал(а):
Я присмотрелся к моделям типа http://velosite.ru/catalog/?br=&s=125&sid=43...

модель 2004 года? :)

Цитата:
но вот здесь http://www.birota.ru/useful/choice.php пишут "Иногда, пружина встраивается в подседельный штырь. Такое техническое решение на бюджетном велосипеде скорее усиливает удар по промежности, чем его ослабляет. Качественные амортизационные подседельные штыри существуют, но стоят треть вашего велосипеда."

совершенно правильно пишут. пружина без демпфера не имеет право называться амортизатором.

Цитата:
То есть по логике авторов, подседельный амортизатор в такой Мериде - полное г-но. Вот я и пытаюсь понять - так ли это.

это так. и вилка тоже говно :)
Автор:  andrew552 [ Вт 08 май, 2007 13:30 ]
Заголовок сообщения: 
Хорошо, а поконкретнее: 1- как быстро выходит из строя такая подседельная пружина? 2 - а какая вилка (у Мериды) не говно?
Автор:  DarkDino [ Вт 08 май, 2007 14:07 ]
Заголовок сообщения: 
andrew552 писал(а):
Хорошо, а поконкретнее: 1- как быстро выходит из строя такая подседельная пружина? 2 - а какая вилка (у Мериды) не говно?


1. она не работает, как надо с самого начала, дело не в прочности, а в качестве выполнения задачи. на бироте ясно сказали. пружина без демфпера ничего не с амортизирует, она радостно отскочит после сжатия с почти такой же силой (за вычетом силы тяготения и сил трения в узлах)


2. мерида не причём. не говно - это те вилки, которые реально работают. но мы тут давеча обсуждали политику мериды в выборе вилок. скажем так, у SR Suntour я не видел ни одной хорошей вилки.
Автор:  andrew552 [ Вт 08 май, 2007 14:23 ]
Заголовок сообщения: 
DarkDino писал(а):
у SR Suntour я не видел ни одной хорошей вилки.

А вот эта вилка "InSync Odesa AC 63mm travel", на ваш взгляд, лучше?
Автор:  ReGit [ Вт 08 май, 2007 14:25 ]
Заголовок сообщения: 
andrew552 писал(а):
2 - а какая вилка (у Мериды) не говно?

Как я уж писал ранее в теме "Гарантия на алюминиевую раму" хотя бы Merida Matts TFS 700-D. Но стоит заметно дороже, чем Cruise 2004?? года. фигасе, а их продают?
Автор:  DarkDino [ Вт 08 май, 2007 14:30 ]
Заголовок сообщения: 
andrew552 писал(а):
DarkDino писал(а):
у SR Suntour я не видел ни одной хорошей вилки.

А вот эта вилка "InSync Odesa AC 63mm travel", на ваш взгляд, лучше?


на мой взгляд то же самое.
хорошие вилки называются RockShox, Marzocchi, Manitou и Fox (Fox Forx).
Автор:  andrew552 [ Вт 08 май, 2007 14:35 ]
Заголовок сообщения: 
ReGit писал(а):
Как я уж писал ранее в теме "Гарантия на алюминиевую раму" хотя бы Merida Matts TFS 700-D. Но стоит заметно дороже, чем Cruise

Пожалуй, за эти деньги я буду покупать себе каждый год новый "плохой" байк за 250 баксов. И даже мыть не надо.
Автор:  Руслич [ Вт 08 май, 2007 14:50 ]
Заголовок сообщения: 
andrew552 писал(а):
Пожалуй, за эти деньги я буду покупать себе каждый год новый "плохой" байк за 250 баксов. И даже мыть не надо.

Лучше сразу взять нормальный :) Все равно к этому придешь, как и подавляющее большинство байкеров на этом сайте.
Автор:  SHON [ Вт 08 май, 2007 15:18 ]
Заголовок сообщения: 
andrew552 писал(а):
Пожалуй, за эти деньги я буду покупать себе каждый год новый "плохой" байк за 250 баксов. И даже мыть не надо.


И в придачу получишь такую кучу геморроя...
Автор:  korax [ Вт 08 май, 2007 16:09 ]
Заголовок сообщения: 
DarkDino писал(а):
хорошие вилки называются RockShox, Marzocchi, Manitou и Fox (Fox Forx).

white brothers, pace, magura - ну и еще можно насобирать ;)
эксклюзивы :lol:
Автор:  DarkDino [ Вт 08 май, 2007 16:27 ]
Заголовок сообщения: 
korax писал(а):
DarkDino писал(а):
хорошие вилки называются RockShox, Marzocchi, Manitou и Fox (Fox Forx).

white brothers, pace, magura - ну и еще можно насобирать ;)
эксклюзивы :lol:


это уже непринципиально. я в наших пампасах этих вилок не видел ни разу.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/