я на ХВЗ езжу, думаю ответ очевиден
| "НЕГОНКИ" http://forum.negonki.ru/ |
|
| Ширина покрышки http://forum.negonki.ru/viewtopic.php?f=4&t=235 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | ky61k [ Пн 03 апр, 2006 19:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Ширина покрышки |
я вот катаю себе на широких покрышках 2.4 , и считаю что у них очень много плюсов: 1. не бывает "змеиного укуса" 2. из-за своей широты аммортизирует как вилка, почти, комфорт просто обалденный 3. катит по твердому грунту/асфальту хорошо, несмотря на разные протесты во многих форумах. |
|
| Автор: | Flashback [ Пн 03 апр, 2006 19:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
1.95 - для твердых покрытий 2.1 - для мягких Плюс универсальность: спустил воздух - широкое пятно контакта, накачал - узкое. Вес терпимый, конечно зависит от конкретной покрышки. |
|
| Автор: | tiger-g [ Пн 03 апр, 2006 20:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
тоже 1,95 - других просто нет и не пробовал, но я обычно по городу езжу и не вижу смысла в более широких покрышках. |
|
| Автор: | Данила [ Пн 03 апр, 2006 20:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я на ХВЗ езжу, думаю ответ очевиден
|
|
| Автор: | ky61k [ Пн 03 апр, 2006 20:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tiger-g писал(а): .... я обычно по городу езжу и не вижу смысла в более широких покрышках.
а зря, знаешь как здорово заезжать на поребрик на широкой, и съезжать, практически не отрывая пятой точки от седла. |
|
| Автор: | mo3g [ Пн 03 апр, 2006 20:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Передняя щас 2.0 по моему, задняя 1.95 как то разницы не замечаю особенной, хотелось бы конечно что нить типа как у ky61k'a 
|
|
| Автор: | tiger-g [ Пн 03 апр, 2006 21:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ky61k писал(а): а зря, знаешь как здорово заезжать на поребрик на широкой, и съезжать, практически не отрывая пятой точки от седла.
возможно, но 2.4 - это слишком для езды по городу. Тем более, что у мня нет никакого желания скакать по поребрикам как сайгак, каким бы приятным занятием это ни было.  И потом, мне масса и сила просто не позволяют увеличивать коэффициент трения о дорогу. Можно, но КПД явно снизится.
Я не против 2.4 или других размеров. Просто под мой стиль катания они не подходят. А вот если б у меня была возможность регулярно кататься по пересеченке с кучей камней или корней, то обязательно приобрел бы пару на замену. |
|
| Автор: | linar3000 [ Вт 04 апр, 2006 14:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня 2.1 вот только не знаю в какую группу я отношусь "1.9-2.1" или в "2.1-2.4" |
|
| Автор: | Flashback [ Вт 04 апр, 2006 17:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
linar3000 писал(а): У меня 2.1 вот только не знаю в какую группу я отношусь "1.9-2.1" или в "2.1-2.4"
относи в первую!
|
|
| Автор: | Руслич [ Пт 07 апр, 2006 15:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Впереди 2.10, взади 1.95, так что голосовал за 4-й вариант (на старом были 2.0) |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|