| "НЕГОНКИ" http://forum.negonki.ru/ |
|
| Покрышки на зиму http://forum.negonki.ru/viewtopic.php?f=4&t=1799 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Капсюль [ Вт 22 авг, 2006 0:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Покрышки на зиму |
Flashback: выделил в отдельную тему Василий писал(а): это типа запора... который отличался хорошей проходимостью...
Кстати, на запорожце (2 года ездил))) испробовал совершенно разные покрышки - так вот ЗИМОЙ по снегу и в гору почему-то обычная летняя лучше идет, чем покрышка со зверским протектором от авто-вездехода "ЛУАЗ"... Колесо с покрышкойс крупным и высоким протектором при попытке заехать в гору начинает проскальзывать и почти мгновенно заглубляется в снег. А летняя тянет спокойненько в ту же гору. И в занос срывало боевую тачанку только так, когда сзади "зверские" стояли... 90 шипов в каждую - и вот только тогда они более или менее приблизились по "заносоустойчивости" к летним. Интересно, с велосипедом можно проводить подобную аналогию...Как зимой себя разные покрышки ведут? Я просто не знаю, не с чем пока сравнивать.... |
|
| Автор: | Flashback [ Вт 22 авг, 2006 7:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ИМХО: Пробовал полуслики и злые покрышки - разницы не заметил. Пожалуй, не использовал бы слики и покрышки, которые легко забиваются снегом - велосипед перестанет держать дорогу. Еще заметил, что зимой очень важно давление в шинах. Поведение велосипеда меняется в пределах от "катить замечательно" (минимальное давление) до "останавливаюсь через каждые два метра" (высокое давление). Причем меняется как управляемость-устойчивость, так и "катимость". Итого, выбираю для зимы покрышки с довольно редкими выступами протектора + минимальное давление в камерах. |
|
| Автор: | Jar [ Вт 22 авг, 2006 9:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
так что получается, покупать шиповку не обязательно? |
|
| Автор: | Flashback [ Вт 22 авг, 2006 9:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jar писал(а): так что получается, покупать шиповку не обязательно?
Шиповка хороша на наших обледенелых улицах, на снегу можно обойтись без нее. А на мягком снегу шипы бесполезны. Вот, многие камрады зиму без шипов откатали. |
|
| Автор: | DarkDino [ Вт 22 авг, 2006 11:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Flashback писал(а): Вот, многие камрады зиму без шипов откатали.
я вот например. и ничего -жив и здоров. мои кенды дорогу держали, но быстро забивались и по рыхлому снегу гребли примерно как по глубокому песку. то есть никак  на зиму хочу взять что-нибудь из IRC с протектором пореже.
|
|
| Автор: | Мертвый Лис [ Вт 22 авг, 2006 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
мне кажицца нада выдержать максимальный баланс между зубастостью и наибольшим соприкосновением покрышки с поверхностью... |
|
| Автор: | Flashback [ Вт 22 авг, 2006 15:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мертвый Лис писал(а): мне кажицца нада выдержать максимальный баланс между зубастостью и наибольшим соприкосновением покрышки с поверхностью...
что-то не догнал, можно привести математическую запись высказывания? если не трудно 
|
|
| Автор: | Serёgaz [ Вт 22 авг, 2006 15:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я вот как-то зиму на полусликах откатал 
И ничего, насыщенная зима была... |
|
| Автор: | Руслич [ Вт 22 авг, 2006 15:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хм... *пошел выкидывать твою Тиогу на помойку |
|
| Автор: | Мертвый Лис [ Вт 22 авг, 2006 17:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Flashback писал(а): Мертвый Лис писал(а): мне кажицца нада выдержать максимальный баланс между зубастостью и наибольшим соприкосновением покрышки с поверхностью... что-то не догнал, можно привести математическую запись высказывания? если не трудно издеваишься??? ж))) я имел ввиду что... макс соприкосновение у полностью гладкой покрышки, макс зубастость ведет к уменьшению поверхности соприкосновения... вот нужен макс баланс между этимми 2-мя положениями... хотя могу и ошибацца... |
|
| Автор: | Alter [ Вт 22 авг, 2006 17:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Зимой стираются все различия между покрышками, все эти нюансы - для лета 
|
|
| Автор: | ky61k [ Вт 22 авг, 2006 23:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
с шипами ездил куда лучше/увереннее чем на летней резине, но ето только по льду/укатанному снегу. в рыхлом снегу шипы не нужны. |
|
| Автор: | Martyn [ Чт 24 авг, 2006 0:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ИМХО дело не в рисунке, а в ширине покрышки. Чем она шире, тем легче ехать по рыхлому снегу, да и утоптанному тоже. К тому же, если в широкой покрыхе давление спустить, она все равно будет хорошо проглатывать неровности дороги. |
|
| Автор: | Jar [ Пт 25 авг, 2006 11:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а как ощущение езды на шиповках по простому (не обледенелому) асфальту? |
|
| Автор: | Руслич [ Пт 25 авг, 2006 12:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jar писал(а): а как ощущение езды на шиповках по простому (не обледенелому) асфальту?
Я думаю повышенная шумность обеспечена точна
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|