"НЕГОНКИ" http://forum.negonki.ru/ |
|
Agressor 3.0 - за и против http://forum.negonki.ru/viewtopic.php?f=4&t=10574 |
Страница 1 из 9 |
Автор: | alm [ Чт 03 май, 2012 17:41 ] |
Заголовок сообщения: | Agressor 3.0 - за и против |
Доброго времени суток, уважаемые. Нахожусь в мучительных раздумьях.. Беру велик, бюджет со скрипом доползет до 12-13. Из всего ассортимента города глаза и изнасилованный мозг останавливаются на агрессоре 3.0 2011 года (или 2012, если 11-ый заберут до меня). Почему-то совсем не смотрю стелсы и форварды (как-то люди не хвалят их что ли..). Кто что может сказать? Напрягаться и искать еще денег вкладывая их в (что? где? аргумент?) или остановиться в бюджете на цифре 12 и взять агрессор? Предыдущий велик - салют в детстве.. Хочется условно-хорошую аппаратину для повседневных покатушек (не гибрид). Ну чтобы я под ним не проводил много времени и стыдно и обидно не было.. Прошу помочь) Есть еще Mongoose Switchback Sport за те же деньги примерно http://trial-sport.ru/goods/51516/574912.html |
Автор: | Pawka [ Чт 03 май, 2012 17:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Agressor 3.0 - за и против |
Агрессор - условно хороший аппарат. У некоторых живет очень долго и вполне подходит для апгрейда после износа деталей. На стелсы не смотри, а на форварды вполне можешь. Например, в Велолиге могут подсказать/показать. Глянь Мериды Matts 10 - Matts 20, хорошие рамы и в бюджет подходят (например, Велоцентр, Чемпион). Навеска уровня Агрессора. Смотри б/у варианты, если нет принципов типа "на этом седле уже кто-то п*рдел". Тут можно уже смотреть на уровень Аваланча 2.0 на дисках. |
Автор: | alm [ Чт 03 май, 2012 17:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Agressor 3.0 - за и против |
Pawka писал(а): Глянь Мериды Matts 10 - Matts 20, хорошие рамы и в бюджет подходят (например, Велоцентр, Чемпион). Навеска уровня Агрессора. Мериды за 14к. 12 - жесткий предел..... Увы.. Спасибо большое) |
Автор: | made in China [ Чт 03 май, 2012 21:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Agressor 3.0 - за и против |
Так то так http://www.velostrana.ru/stels/2012/har ... -850-disc/ и еще стоит поискать http://www.forwardvelo.ru/products/bike ... 2/1240_390 Я еще, дешевле, чем рекомендованная не нашел. Стелс точно будет в 12с копейками. Форвард ХЗ. А точно хардтеил нужен? Агрессор какой то убогий ![]() ![]() |
Автор: | prokatkazan [ Пт 04 май, 2012 6:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Agressor 3.0 - за и против |
Aggressor 1.0 2011г. (если где то остался) лучший вариант для поледующего апгрейда |
Автор: | Playza [ Пт 04 май, 2012 7:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Agressor 3.0 - за и против |
Как бывший владелец Джамис .. от себя посоветую : http://trial-sport.ru/goods/51516/517554.html Jamis TRAIL X2 Хотя может я просто ненавижу вибрейки >_> |
Автор: | kaltenbruner [ Пт 04 май, 2012 7:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Agressor 3.0 - за и против |
Я бы при таком бюджете купил стартон, позаменял бы на нем компоненты и спокойно ездил. Но вы наверное вряд ли так заморачиваться захотите ) |
Автор: | крезя [ Пт 04 май, 2012 7:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Agressor 3.0 - за и против |
kaltenbruner писал(а): Я бы при таком бюджете купил стартон, позаменял бы на нем компоненты и спокойно ездил. Но вы наверное вряд ли так заморачиваться захотите ) нене,ты б при таком бюджете купил бы фикс и не заморачивался ![]() |
Автор: | made in China [ Пт 04 май, 2012 7:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Agressor 3.0 - за и против |
kaltenbruner писал(а): Я бы при таком бюджете купил стартон, позаменял бы на нем компоненты и спокойно ездил. Но вы наверное вряд ли так заморачиваться захотите ) При таком раскладе. Готов помочь сборкой. |
Автор: | alm [ Пт 04 май, 2012 8:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Agressor 3.0 - за и против |
kaltenbruner писал(а): Я бы при таком бюджете купил стартон, позаменял бы на нем компоненты и спокойно ездил. Но вы наверное вряд ли так заморачиваться захотите ) Аэээм. Что за стартон? Гугл либо кивает на велосипеды завода "Старт", либо шлет на форумы, где есть такое страшное слово, но нифига нипанятна. Насчет замены - велик скорее всего будет в кредит (за наличку девчонке jamis беру), поэтому насчет "позаменять компоненты" - фиг знает. Налички не будет на руках. Только если постепенно что-то докупать.. Агрессоров 11-го года в триале уже нет. Только 3.0 и то уже взяли, наверное.. made in China писал(а): При таком раскладе. Готов помочь сборкой. А вот за это спасибо)) Потому что при любом взятом велике че-то надо будет доставлять или доворачивать. А механик из меня тот еще. Я даже элементарно не знаю, какие педали взять вместо штатных сразу. Продавцы крутят на педали выше 1к, оправданно ли.. |
Автор: | korax [ Пт 04 май, 2012 8:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Agressor 3.0 - за и против |
alm писал(а): Я даже элементарно не знаю, какие педали взять вместо штатных сразу. Продавцы крутят на педали выше 1к, оправданно ли.. Ну, коли не знаешь - так и менять нечего. Вот когда сломаются (или точно сам будешь знать - чего хочешь) - вот тогда и видно будет. |
Автор: | kaltenbruner [ Пт 04 май, 2012 8:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Agressor 3.0 - за и против |
alm писал(а): Что за стартон? Гугл либо кивает на велосипеды завода "Старт", либо шлет на форумы, где есть такое страшное слово, но нифига нипанятна. Стартон - это ХВЗ Старт-шоссе. Советский стальной шоссер, на базе которого можно соорудить неплохой покатушечный байк. Основное достоинство Низкая цена и неубиваемость рамы, недостатки: устаревшие стандарты, говенные компоненты. На базе этого байка можно собрать шоссер, циклокросс, фикс, туристический байк, скоростной или синглспид. (зависит от личных предпочтений). Рама у этого байка стальная, что влечет за собой, как достоинства, так и недостатки. С одной стороны, на этой раме значительно приятнее ехать чем на алюминии, сталь гасит вибрации от всяких трещинок на асфальте. С другой стороны сталь весит побольше(на 1-2 кг) и не так резво разгоняется на ровных поверхностях, так же она может быть подвержена коррозии, поэтому за рамой надо немного ухаживать (покараска, антикор) alm писал(а): Я даже элементарно не знаю, какие педали взять вместо штатных сразу. Продавцы крутят на педали выше 1к, оправданно ли.. Нет. Вполне сгодятся родные, на крайняк можно купить платформы за 500р. или сразу перейти на контакты. |
Автор: | alm [ Пт 04 май, 2012 8:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Agressor 3.0 - за и против |
Спс за ликбез) Наглею дальше. Немного изменилась ситуация по баблу, прям тока что. Могу потратить на себя любимого до 18к. Смотрю вот на эти пряники: http://velocentr.ru/catalog/bicycles/me ... -20-v.html http://velocentr.ru/catalog/bicycles/me ... 20-md.html http://trial-sport.ru/goods/51516/574565.html http://trial-sport.ru/goods/51516/575279.html http://trial-sport.ru/goods/51516/574560.html http://trial-sport.ru/goods/51516/574228.html или любой из агрессоров (у меня по ходу gt-мания, абсолютно неаргументированно облизываюсь на любой gt, как кот на яйца свои.... не знаю, почему)) Брать поеду завтра-послезавтра. Сегодня день принятия решения, потому что на ходу мозг будет уже отключен намеренно (иначе есть риск взять "вон эту красную машинку, она такая милаяяяя"). P/S Как же проще собирать-выбирать компы........ |
Автор: | kaltenbruner [ Пт 04 май, 2012 9:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Agressor 3.0 - за и против |
Рост у тебя какой? www.veloliga.ru/bicycle/forward-1322 Тут на барахолке валяется стартон разобранный. Самое важное, при выборе велосипеда, это ростовка и геометрия, потом уже все остальное. Даже на самых эксклюзивных компонентах, не подходящий по росту байк, будет орудием пытки, для спины, жопы и запястий. Поэтому, кстати, советую с осторожностью относиться к аваланчам - очень короткая рама, очень жесткая в районе подседела. Реально, этот байк лупит по жопе посильнее любого фикса\шоссера, и нагрузку на поясницу дает неслабую. С такой гео можно трейлы по лесам катать, а вдумчивое вкручивание в городе и за городом - хреново. |
Автор: | alm [ Пт 04 май, 2012 9:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Agressor 3.0 - за и против |
kaltenbruner писал(а): Рост у тебя какой? 178-180 должон быть |
Страница 1 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |